改革開放33年后，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍在主導(dǎo)全部企業(yè)家的命運。網(wǎng)上瘋傳浙商有一個22條軍規(guī)，其中第一條就是：每天看新聞聯(lián)播。至今廣受認(rèn)同。
聯(lián)想集團(tuán)的柳傳志這樣說過：“我在做聯(lián)想的時候，給自己畫了一條底線，其實挺起作用的。這條底線就是，我不在改革中犯錯誤。他說，你要弄清楚什么事情能做，什么事情不能做，不能做的時候去強(qiáng)行改造環(huán)境，那一定會頭破血流。
馬云說：“中國企業(yè)家不懂政治，就做不好經(jīng)濟(jì)�！�
著名地產(chǎn)商馮侖多次說過要與政府談戀愛，但不能結(jié)婚。
浙江工商局長鄭宇民曾對企業(yè)忠告說：“我們這樣一個國度，這樣一個執(zhí)政條件，企業(yè)家離開黨的領(lǐng)導(dǎo)，離開政策，你就是盲人騎瞎馬�！�
一個民企的當(dāng)下共識是：只有同時占有廣闊市場空間和政策紅利的買賣才能掙錢——后者甚至更為關(guān)鍵。
伴隨著中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，中國民企逐漸成長壯大，成為市場經(jīng)濟(jì)關(guān)鍵力量，但也遭遇到空前嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。內(nèi)外交困中，許多完成原始積累的創(chuàng)業(yè)家們便成為移民海外的主力軍。
其中一個重要動因是：由于政治體制改革的滯后，權(quán)力對微觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)加劇，壟斷下的權(quán)貴資本迅速膨脹，民企的國民待遇始終未獲得有效落實，中國市場經(jīng)濟(jì)的主體民營經(jīng)濟(jì)雖說獲得了長足發(fā)展，但在日益逼仄的體制天花板下，遇到了前所未有的發(fā)展瓶頸。
在全社會進(jìn)一步推動改革、充分解放生產(chǎn)力的呼聲下，萬眾矚目的18大即將拉開帷幕。
根據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)周刊》的不完全統(tǒng)計，經(jīng)選舉誕生的2270名黨代表中，有145位企業(yè)負(fù)責(zé)人代表。其中國企和民企的比例是111：:34。這個比例與兩者對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)剛好相反。
但這是歷史性突破。
1978年十一屆三中全會吹響改革開放號角的相當(dāng)長一段時間內(nèi)，盡管民企對國民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來越大，但身上始終打著剝削階級的烙印。直到小平南巡講話以后，全面提升和改善其政治地位才真正納入歷史議程。2002年，在中共十六大上，江蘇沙鋼集團(tuán)董事長沈文榮、森達(dá)集團(tuán)董事長朱相桂、遠(yuǎn)東集團(tuán)董事長蔣錫培、綜藝集團(tuán)董事長昝圣達(dá)、浙江飛躍集團(tuán)董事長邱繼寶、重慶南方集團(tuán)董事長孫甚林、廣東金潮集團(tuán)董事長劉思榮等7位民營企業(yè)家成為新中國歷史上首批民企黨代表。
在這次大會上，黨章作出修改，把黨章中黨員發(fā)展對象里的“其他革命分子”修改為“其他社會階層的先進(jìn)分子”。大會通過的報告列舉了因社會變革而出現(xiàn)的社會階層中，民營企業(yè)主成為六大新社會階層之一。
2007年，在十七大代表選舉的方案中要求，“要有適當(dāng)數(shù)量的新經(jīng)濟(jì)(310358,基金吧)組織和新社會組織的黨員”，簡稱“雙新組織”。民營企業(yè)家代表于是成為“雙新組織”代表的主要組成部分。這一年，梁穩(wěn)根、周海江、萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林等17位民營企業(yè)家當(dāng)選十七大代表。2012年十八大則又?jǐn)U軍至34名。
隨著名企在黨內(nèi)話語權(quán)的提升，部分人正式躋身“紅色資本家”，一個憂慮出現(xiàn)了：這一本來與權(quán)力博弈的力量是否會與權(quán)力迅速聯(lián)姻，從而成為新型紅頂商人？
這樣的危險是存在的。曾經(jīng)的首富黃光裕淪為階下囚就是明證。
民企黨代表紅豆集團(tuán)董事長周海江以為，良好的政商關(guān)系應(yīng)該是民營企業(yè)要跟黨和國家的方針政策走，而非跟政府某個官員走。
但靠什么厘清權(quán)力和市場的邊界，使這些被納入主流話語體系的企業(yè)家能真正地成為市場競爭的主體，而不是官商勾結(jié)的先鋒呢？更重要的是：面對強(qiáng)政府主導(dǎo)的日益強(qiáng)勢國企，靠什么保證這些企業(yè)家獲得更加公平的競爭環(huán)境呢？
在18大之前針對民營企業(yè)家的一項調(diào)查中，他們表達(dá)了三個心愿：一是減稅，二是國民待遇，三是保護(hù)私人財產(chǎn)。
顯然，要滿足這樣的訴求，僅僅靠政府自律和恩賜是不可能完成的。
深化改革尤其是政治體制改革的第一要義是：依據(jù)憲法約束公權(quán)，保障個體權(quán)益，為民企乃至中國經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展?fàn)I造一個更加公平公正的體制環(huán)境。
著名學(xué)者劉吉直言：政府始終是阻力，30年改革實踐已經(jīng)證明了這點。只是有的時候阻力大一點，有的時候阻力小一點。政府是計劃經(jīng)濟(jì)的既得利益者，不是改革的既得利益者；貪官污吏、權(quán)貴資本主義也不是改革的既得利益者，是破壞改革的既得利益者。所以說深化改革的阻力來自改革的既得利益者是錯誤的。改革的既得利益者都希望改革繼續(xù)深入，沿著市場經(jīng)濟(jì)的方向，是市場經(jīng)濟(jì)給他們帶來了利益，所以他們還希望按照這個方向去改革。
從某種意義上說，民企是改革最大的收益者，是市場經(jīng)濟(jì)最堅定的捍衛(wèi)者，當(dāng)然也是對黨一切順利歷史潮流的好政策的忠誠擁躉。
突然想起這樣一件事：“我要給政府討回400萬元的差價損失！”2010年2月2日，列席省人大珠海代表團(tuán)分組討論的全國人大代表、格力電器(000651,股吧)總裁董明珠再提“格力政府采購案”，質(zhì)疑政府采購部門浪費納稅人錢。中共中央政治局委員、廣東省委書記汪洋現(xiàn)場支招說：“告他！”
是的，中國市場經(jīng)濟(jì)到了必須由法治做主的時候了。但愿董明珠和其身后的民營老板們在不遠(yuǎn)的將來，能找到比權(quán)力更加有力的庇護(hù)傘。
比企業(yè)家講政治更重要的是政府講法治，講良知，懂市場。